時間 時間:2026年3月6日-8日
地點 地點:石家莊國際博覽中心
【瀏覽字體: 大 中 小】 作者:佚名 來源:網絡 發(fā)布時間:2014-06-28 00:00:00 瀏覽量:
中歐國際工商學院衛(wèi)生管理與政策中心主任、經濟學兼職教授蔡江南認為,創(chuàng)新在醫(yī)療行業(yè)有很大的發(fā)展空間和用武之地,國家把醫(yī)療健康產業(yè)作為拉動經濟增長的重要力量,未來必須依靠創(chuàng)新解決發(fā)展中遇到的難題,推動這一產業(yè)做大做強。
軟性醫(yī)療創(chuàng)新同等重要
經過三十多年的改革發(fā)展,醫(yī)療與其他行業(yè)一樣都取得了豐碩成果,但與其他行業(yè)不同的是,醫(yī)療行業(yè)在發(fā)展過程中積累的問題相對更多。
“我個人感覺,創(chuàng)新在醫(yī)療行業(yè)發(fā)展和改革當中起著舉足輕重的作用。需要指出的是,我們所說的創(chuàng)新不僅包括技術上的創(chuàng)新,還應該包括管理上、商業(yè)模式上、制度上、政策上的創(chuàng)新。”蔡江南向記者說道。
他介紹說,改革開放至今,很多產業(yè)已經從過去的短缺狀況發(fā)展到目前的產能過剩,但是醫(yī)療是唯一一個例外,特別是質量高的三級醫(yī)院的醫(yī)療資源,永遠處于短缺的狀態(tài)。之所以出現(xiàn)這個局面,最大的原因是在管理、體制包括政策上制造出了太多人為障礙。
這些所謂的“人為障礙”固然涉及方方面面,蔡江南以醫(yī)生這個群體為例,向記者闡述了自己的理解。
他說,從2009年開始,政府投資新建了許多基層醫(yī)療機構,包括配置了很多新設備和藥品投放。不過,醫(yī)療人才短缺是當前面臨的最大難題,高素質醫(yī)療人才都集中在大型的三甲醫(yī)院,盡管政府鼓勵病人到基層就醫(yī),但是基層醫(yī)療機構人才質量差,所以即便硬件設施已經夠好,但是老百姓還是不愿去基層醫(yī)院看病。
蔡江南指出,上述現(xiàn)象的出現(xiàn)反映出我們對醫(yī)生的收入補償不完善,醫(yī)生這個職業(yè)的就業(yè)方式存在問題,國家需要推動醫(yī)生就業(yè)制度的改革。比如在國外,醫(yī)生和律師是兩個高度專業(yè)化的自給自足的職業(yè),醫(yī)生本身可以決定在什么時間到什么地點行醫(yī),但在中國,醫(yī)生是醫(yī)療事業(yè)單位的雇員,醫(yī)生沒有流動性和支配自己的權利。
事實上,以北京三博腦科為代表的一批民營醫(yī)療機構已經在人才的引進、激勵、保護和發(fā)揮作用方面做出了成功探索,蔡江南認為這些創(chuàng)新對醫(yī)療行業(yè)來說都是非常有意義的?!霸卺t(yī)生的就業(yè)方式上、收入補償上做創(chuàng)新,這些看起來不是技術硬件的創(chuàng)新,但醫(yī)療這個行業(yè)的很多問題確實需要靠管理、體制上的創(chuàng)新來突破現(xiàn)有的瓶頸。”
在談到信息化技術對醫(yī)療行業(yè)的影響時,蔡江南認為信息化將對醫(yī)療行業(yè)的生態(tài)帶來改變。病人對醫(yī)生、醫(yī)院的評價信息可以放在網上公開,這些信息能促進醫(yī)療服務供給方改進服務質量,也能一定程度上提高病人在就醫(yī)過程中的地位。同時,信息化對推動醫(yī)療數(shù)字化、加快醫(yī)療商業(yè)模式的創(chuàng)新也將產生巨大作用。
蔡江南舉例說,中國的獨生子女問題和老齡化問題日趨嚴峻,未來老年人不可能都住到養(yǎng)老院中??紤]到中國的文化傳統(tǒng)和家庭觀念,老人怎么樣既不離開家又能做到養(yǎng)老,這其中就需要依靠互聯(lián)網、物聯(lián)網等信息技術。通過信息化手段,子女可以遠程監(jiān)控老人在家里面的情況,對可能出現(xiàn)的危險采取干預措施。
作為一名長期關注中國醫(yī)療行業(yè)發(fā)展的專家學者,蔡江南特別強調,醫(yī)療行業(yè)做大做強必須寄希望于技術的創(chuàng)新、商業(yè)模式的創(chuàng)新、管理的創(chuàng)新和制度的創(chuàng)新。
用市場的力量推動醫(yī)療創(chuàng)新
破解管理、體制包括制度上的障礙關鍵靠創(chuàng)新思維,而當前創(chuàng)新的核心關鍵是發(fā)揮市場在醫(yī)療資源配置中的決定性作用。
在蔡江南看來,我們應該正確看待醫(yī)療資源的社會化和行政化。他認為,中國的醫(yī)療體制既有計劃經濟的成分也有市場經濟的成分。
“當前的公立醫(yī)院名義上說是公立醫(yī)院,但是從它的收入來源來看,事實上已經是一個社會化的非營利性醫(yī)院了,因為它收入的90%來自病人、來自醫(yī)保,只有10%的收入來自政府財政,這種收入結構在國外就是非營利性醫(yī)院?!辈探险f。
他進一步解釋道,“真正的公立醫(yī)院主要來自政府的財政支持,對病人的服務是低價或者是免費的。在很多國家,這樣的醫(yī)院往往是精神病醫(yī)院、傳染病醫(yī)院,軍隊、邊疆少數(shù)民族醫(yī)院等,這些醫(yī)院是虧損的,社會也沒有積極性來辦?!彼J為,這類醫(yī)院大概需要2萬多所,或最多不超過30%的醫(yī)院辦成這種公益性的公立醫(yī)院就足夠了。
當然,強調公立醫(yī)院的公益性并不意味著所有的公立醫(yī)院都要辦成公益性醫(yī)院。蔡江南表示,所謂公益性就意味著財政支持,把占九成的公立醫(yī)院都辦成公益醫(yī)院既無必要也無可能,相當多的醫(yī)院完全可以分化出去成為名符其實的非營利性醫(yī)院。
蔡江南明確指出,一些基本的醫(yī)療服務就應該由市場來提供,市場也完全有能力覆蓋這些基本的醫(yī)療服務,不需要靠政府的財政投入。他認為,由市場開辦的民營醫(yī)療機構可以分為營利性和非營利性兩類,而非營利醫(yī)院將是主導。
事實上,在新醫(yī)改方案中,國家也明確提出鼓勵和引導民營資本參與非營利性醫(yī)院建設。但是,從投資回報的角度分析,民營資本開辦非營利性醫(yī)院,它們是否有持久的動力和足夠的意愿呢?
對此,蔡江南回應說,對于一些大的企業(yè)財團來講,開辦非營利性醫(yī)院完全有動力和吸引力。
他首先向記者明確了一個概念,所謂營利性和非營利的區(qū)別不在于有沒有利潤,實際上兩者都會帶來利潤,差別就在于營利性醫(yī)院的利潤是可以取出自由支配,而非營利性醫(yī)院的盈利只能用于醫(yī)院的自身發(fā)展而不能被取走。實際上,即便是盈利不能被取走,但對一些大型企業(yè)來講也有意愿去開辦非營利性醫(yī)院。
通過調研分析,蔡江南發(fā)現(xiàn)不少房地產開發(fā)商對開辦非營利性醫(yī)院比較感興趣?!霸诘禺a項目周圍開辦一家醫(yī)院的話,可以做成項目配套,房價就上升了。所以,地產商可以間接的通過上下游的產業(yè)鏈獲得收益?!绷硗?,除了這種有形的收益外,開辦非營利性醫(yī)院還可以為企業(yè)帶來無形的品牌和廣告聲譽。
去年10月,國務院印發(fā)《關于促進健康服務業(yè)發(fā)展的若干意見》,醫(yī)療健康服務業(yè)巨大的消費潛力即將爆發(fā)。目前,該產業(yè)占國內生產總值的比重只有5個百分點,根據一些權威機構的測算,到2020年,醫(yī)療健康服務業(yè)占比會增至9個百分點。
“這是一個很大的提升,這個提升一定是要依靠創(chuàng)新、依靠市場來解決體制、制度等方方面面的問題,才能把健康產業(yè)向更高的層面推進?!辈探险J為。